第71章 七十一章(1/2)

投票推荐 加入书签 留言反馈

    秦始皇/汉武帝:略输文采???

    秦始皇挑眉: “这人是谁,口气竟如此大。”

    刘彻: “略输文采?输在哪里?”管理员?这是什么说法,听天幕的意思,这人似乎很厉害,也很受天幕推崇。

    简直有种盲目信任的意思。

    这人到底有何成就,能被推崇至此?

    **

    唐太宗/宋太.祖:稍逊风骚??

    李世民:哪里逊,说清楚。

    “伟大的管理员?”李世民好奇道: “天幕可从来没对谁用过这个词,这人做了什么竟如此被推崇。”

    【《新唐书》的问题远不止这些,历史上《新唐书》颁行不久,北宋的史学家吴缜就写下《新唐书纠谬》,共举出该书四百六十条错误。

    这本《新唐书纠谬》被后来的史学家评价为多言之有据,深中其失。自立误说,纠责失当处,不及全书的十分之一[1]。也就是说这本书指出来的错误大多数都是真的,有问题的占不到这本书的十分之一。

    而且后世的史学家发现《新唐书》中除了这本纠谬列出的错误外,还有不少错误,就…《新唐书》质量堪忧。看的时候最好要结合《旧唐书》一起看。

    当然《旧唐书》也有很多问题,我们现在看到的《旧唐书》已经不是后晋最初编撰的那本了,经过明朝的重新刊印里面加了不少料。】

    欧阳修被天幕说得脸色忽青忽白,良久也吐不出一个字来。

    至和元年八月他又遭到诬陷被贬,幸得官家挽留才留在开封修《唐书》。

    早在庆历四年,官家就下旨重修《唐书》,他被任命为翰林学士,主持修撰《唐书》的时候《唐书》已经修了十年。

    他接手后,历经七年,和宋祁、范镇、吕夏卿等人于嘉祐五年(公元1060年)完成《唐书》的修撰。

    修了十七年的《唐书》,竟有这么多问题?欧阳修被打击到了,他颓然地坐在院中石凳上。

    <列传>部分是宋祁写的,〈志〉和〈表〉分别由范镇、吕夏卿负责编写,他只写了〈本纪〉10卷和〈赞〉 〈志> 〈表〉的“序”以及《选举志》《仪卫志》。

    宋祁是前辈,又先于他编撰《唐书》,所以他没有对宋祁所写的列传部分从全书整体的角

    度润色整合。

    难道是这里出了问题?

    随即,欧阳修摇了摇头,记载武后杀女的武后本纪以及杀子的唐高宗本纪是他写的,天幕说后世已经多方查证证实了是子虚乌有。

    他要不要上书官家,重修一遍《唐书》呢?

    【还有《资治通鉴》,一开始司马光可能是想效仿司马迁的《史记》写一本巨著,于是自己编撰了《通志》,是一家之言。

    后来呈给宋英宗、宋神宗看的时候,两位皇帝都觉得好,才变成了官方下旨编撰的正史,成书后赐名《资治通鉴》。

    但人家司马迁写《史记》的时候备注了自己是一家之言,也没有碰瓷正史。看《史记》的也都知道司马迁写的是私史,一开始也没太当真。

    后来流传着流传着才变成二十四史的开篇之作,成了非常有参考价值的正史。

    这里说个有意思的事,不考据,说个玩笑而已——据说是汉宣帝觉得《史记》不错,所以才把《史记》推广的。

    当时的《史记》还不是我们现在看到的删减版,里面含有大量的宫廷秘事,尤其是关于汉武帝的宫廷秘事。

    这情有可原,谁让汉武帝下令把司马迁阉了呢。

    司马迁怎么可能一点怨言都没有,所以未删减版的《史记》一定很刺激!!可惜我们看不到。】汉武帝时期

    刘彻双目微微眯起,眼神危险, "《史记》?还是二十四史的开篇之作?后世广为流传的正史?"

    他好像知道为何他在后世不受待见了,肯定是这厮写《史记》的时候恶意抹黑他!这司马迁到底是何人?还有汉宣帝又是怎么回事?为什么会推广这种私史??

    **

    在外游学的司马迁听到天幕提起自己的名字,先是不敢置信,随即狂喜,但没过多久就变成惊吓过度了。

    他…他竟然被……

    司马迁高兴不起来了。

    【司马迁虽然夹带私货,但人家至少尽力做到了公平公正。《史记》是我国第一部纪传体通史,被誉为“史家之绝唱,无韵之离骚。”

    同时也是历史上具有划时代意义的巨著,它开创了纪传体史书的先河,此后历朝正史皆采用这种体裁撰写。

    对比之下,和司马迁一

    字之差的司马光就不够公平公正了,修正史还不认真考据,在正史里造谣。

    唐朝尤其是重灾区,不仅造谣,还大加润色,比如二凤玄武门之变后,去见李渊-->>

本章未完,点击下一页继续阅读

章节目录