第一百七十二章 该不该重建？这是个问题（求订阅）(2/2)
所以韩莹莹便继续写着：你真的好厉害。
这句话不仅表现出自己全部看完了，还能让楚河认为自己很崇拜他。
其实，这套备胎养成手法在楚河面前完全没有用。
因为楚河之所以写那么多字，就是想要一次性写完后，安静看书。
所以当他看到韩莹莹又写了一句恭维话时，他便只是回了一个字：嗯！
韩莹莹见楚河没有继续聊下去的意思，一时间也不知道他到底在想些什么，也只好拿起手里的书，看了起来。
很快，楚河便在书籍里找到了关于圆明园是否重建的辩论资料。
【圆明园是清代著名的皇家园林之一，面积五千二百余亩，一百五十余景，那么圆明园应不应该重建呢？】
【该重建的辩方观点：圆明园能够恢复历史面貌，抵御现代城市扩张的侵蚀。
保留原汁原味、维持现状是短视的、不负责任的，这是对文物的破坏。
修复后的圆明园，可将中国古典园林艺术发展顶峰和世界园林艺术瑰宝的形态再现于世。
这个功能可以推动中国园林艺术的发展，推动中外园林艺术文化的交流。
圆明园是中国建筑艺术的集大成者，可以体现中国文化的包容性和面向世界开放的博大胸襟，展示中国东方文化的自信力和国家社会影响力。
我们不能总是坐在那里悲伤，回忆，而是要从灾难和悲伤中走出来，化悲痛为力量，所谓哀痛古人，激励今人，重建就是证明我们有这个能力和实力，可以把梦想在变为现实，而保留部分遗址证明我们永远不会忘记过去，这是一个国家积极向上的体现。
用全世界都知道的圆明园重建，证明中国的进取，实力和大国地位，以提高中国人的国际地位。】
楚河看了这段后，更是翻了下一页，在下一页里，他看到国内的圆明园学会刘阳对公众的反对表示不能理解。
“在讨论圆明园是否重建的问题前，建议所有学者、专家、媒体先去圆明园实地看看。”
他在认证微博上写道：“圆明园至少有五处景观如果不进行修缮保护，未来十年内将倒塌或彻底消失!至少八处景点被某中学占据并逐年进行扩张破坏！这些有多少人知道呢!”
至于不该重建的理由，楚河也一早就猜到了。
【不该重建的辩方观点：在“国耻”教育方面，废墟作用不可估量，提醒国人时刻保持警醒。
如果圆明园今日真的不幸被重新修建了，那么或许在短暂的一个时期内，会给投资者带来很大的经济利益，但是，总有一天，人们会忘记，会不再好奇。
有一句话说，残缺也是一种美。有些事物，恰恰因为他的残缺才更显示了他的完美，才更加值得人们铭记。】
看完正反方的观点，楚河有些纠结了，这公说公有理婆说婆有理啊！那可咋办嘛？
相对于圆明园重建的争议性，大明宫的重建争议倒是少了许多。
很多人认为大明宫的宏伟应该重现出来，让国人及世界各国的友人能够一睹当年唐帝国的辉煌时期。
看到这里，楚河忽然有个想法，那能不能先重建大明宫呢？